Pedido para flexibilizar el decreto que regula las pensiones por vejez e invalidez

“Resulta inadmisible que consideren incompatible y le suspendan la pensión a una jubilada que cobra la mínima y tiene una persona con discapacidad a su cargo”, sostuvo la diputada nacional Soledad Carrizo (UCR – Córdoba), autora de un proyecto de declaración presentado hoy y firmado también por los diputados Mario Negri, Clara Vega, Héctor Roquel, Ricardo Alfonsín, Luis Borsani, Hugo Marcucci, Héctor Olivares, Carla Carrizo, Brenda Austin, Gabriela Albornoz, María de las Mercedes Semhan, Diego Mestre, Patricia Giménez y Horacio Goicoechea.

“Lo que se pretende con este proyecto es una ampliación del universo de sujetos beneficiados, tendiente a modificar la actual modulación reglamentaria que hoy provoca graves perjuicios y desequilibrios para personas con discapacidad y adultos mayores”, explicó Soledad Carrizo.

La legisladora cordobesa explicó que los cambios propuestos “responden a un proceso de extensión de derechos a sujetos vulnerables, de acuerdo a los distintos tratados internacionales y demás obligaciones internacionales asumidas por nuestro país”.

La iniciativa presentada es un proyecto de declaración dirigido al Poder Ejecutivo solicitando que lleve adelante las acciones necesarias para modificar aquellos artículos del decreto 432/97 que disponen requisitos gravosos y restrictivos para el otorgamiento de las pensiones por invalidez y vejez.

El objetivo es que, con esta intervención, sea el mismo Ejecutivo Nacional el que readecúe esta norma reglamentaria en conformidad a los principios protectorios de discapacidad y vejez dispuestos en la Convención de los Personas con Discapacidad y la Convención Interamericana sobre los Derechos de Adultos Mayores que en nuestro país gozan de jerarquía constitucional.

En este sentido, Soledad Carrizo expresó que la aplicación rigurosa que el Ejecutivo Nacional está haciendo de dicha reglamentación “ha causado una profunda preocupación en la ciudadanía por el sinnúmero de suspensiones y resulta inadmisible que consideren incompatible y le suspendan la pensión a una jubilada que cobra la mínima y tiene una persona con discapacidad a su cargo”.

“Dicha reglamentación”, amplió la diputada nacional, “debe readecuarse hoy según criterios de justicia social y dignidad previstos por nuestra Constitución nacional, porque el origen de la problemática que ha tomado estado público no es la intencionalidad del Ejecutivo nacional de recortar beneficios, sino los requisitos y condiciones que el propio decreto reglamentario de 1997 establece para la concesión”.

“De manera que la administración pública se ve obligada al cumplimiento de las disposiciones normativas vigentes, de allí entonces, que sea necesario que el Congreso de la Nación, como eco de las necesidades de la población, quien indique al Poder Ejecutivo el camino correcto para reformular esta norma y readecuarla a las necesidades actuales con un criterio de enorme compromiso social”, agregó.
Qué propone el proyecto

“Se pretende una ampliación del universo de sujetos beneficiados: en los términos actuales, el artículo 1 -incisos f), g) y el articulo 3 del anexo del decreto 432/97 establecen condiciones incompatibles con la dignidad de sujetos vulnerables como son las personas que sufren discapacidad y se encuentran en la etapa de la vejez. Los requisitos actuales requieren un estado de desamparo exorbitante; y el asistencialismo estatal no debe estar guiado por criterios de indigencia y miseria, sino de acompañamiento y auxilio para que todos los habitantes del país puedan alcanzar un proyecto de vida e integración social plena”, sostuvo la legisladora.

“Por eso, pedimos que se flexibilicen los requisitos que implican que el peticionaste y su cónyuge no se encuentren ya amparados por un régimen de previsión, retiro o prestación no contributiva alguna; y que no resulte excluyente para su otorgamiento no tener parientes que estén obligados legalmente a proporcionarle alimentos. También pedimos que se elimine el límite máximo de 2 beneficios por familia aun en el caso de que en el mismo núcleo hubiese más personas con discapacidad”.

“Respetuosos de las funciones de cada órgano, con este proyecto no buscamos derogar un decreto que corresponde a las competencias del órgano ejecutivo reformular, sino manifestar y hacerle llegar la necesidad de hacerlo de manera urgente señalando el camino a seguir”, concluyó Soledad Carrizo.

CONTENIDO RELACIONADO
“Mientras el presidente lee un discurso lleno de promesas, la pobreza sigue aumentando en la argentina”

“Culpas y reproches ajenos. Nada de autocrítica. Parece que el presidente olvida que el sentido de esta obligación constitucional es Read more

“El déficit habitacional es un problema que debe atenderse de manera urgente, federal y planificado”.

En la primera sesión del año, la Cámara de Diputados aprobó y giró al Senado un proyecto de ley que establece Read more

“Adhiero a la propuesta de revisión, pero debemos encarar un tratamiento integral de la ley de ganancias”

“Celebro el interés que estos días se ha mostrado en modificar la ley de impuesto a las ganancias y subir Read more

La eliminación de subsidios nacionales al transporte interurbano va a contramano de las necesidades del interior del país

La diputada nacional Soledad Carrizo manifestó su preocupación al conocerse la resolución adoptada por el gobierno nacional , a través Read more

Movilidad Jubilatoria: “El gobierno pone en marcha un modelo de ajuste maquillado bajo el slogan de justicia social”

La diputada nacional por Córdoba, Soledad Carrizo, rechazó el proyecto de movilidad jubilatoria que impulsa el Gobierno nacional. Al respecto Read more

“El día que aceptemos la muerte como un camino, habremos fracasado y perdido el sentido de nuestra vida”

Soledad Carrizo, ratificó su postura de votar en contra el proyecto de legalización de la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE), en Read more