La protesta en cuarentena, oportunismo o necesidad política?

Transitados ya más de 60 días del dictado del decreto 297/2020 que dispuso el aislamiento social preventivo y obligatorio, Argentina encuentra frente a si nuevos y crecientes desafios que superar.

La concentración de las decisiones en cabeza del Presidente de la Nación, se alinea hoy con la potestad de los gobernadores para resolver si mantienen o flexibilizan los alcances del aislamiento a través de actividades locales, hasta hace poco tiempo restringidas para todo el país.

Frente a este escenario de responsabilidad compartida, el gobierno de Córdoba suma a su caudal de problemas 2 (dos) particulares situaciones de las cuales aún no ha rendido cuentas: la reforma  de la ley de jubilaciones y pensiones -atacando el ingreso del sector más vulnerable en la pandemia- en una sesión virtual de poco más de 3 horas; y la imputación a dirigentes sindicales y choferes del gremio de UTA y representantes del sector comercial por manifestarse públicamente en reclamo de sus derechos.

Siempre democracia

Ambos acontecimientos nos interpelan a repensar, no ya como autoridades del estado sino como ciudadanos, cuál es el alcance y cuáles son los límites de una situación excepcional a través de la cual se justifica el atentado a los derechos más importantes de la vida en democracia: la libertad de expresión y la protesta.

La discusión sobre la restricción al mínimo posible el libre ejercicio de ambos derechos en un estado democrático constitucional se reaviva hoy frente a un gobierno provincial que desatiende la finalidad misma de la política, la de ser un medio generador de acuerdos, de consenso y de construcción, más que de imposición, avasallamiento y represión.

La democracia es precisamente el pilar sobre el cual se balancean en un equilibrio dinámico los derechos fundamentales; régimen por el cual todos los conflictos sociales encuentran en el debate y el juego de mayorías y minorías la resolución pacífica más que el simple acallamiento a través de la amenaza de la sanción.

Las tensiones son connaturales a la vida en sociedad; pero aquellas que plantean una fricción entre los intereses de los ciudadanos y el estado, son aún más importantes en tanto permiten visibilizar el conflicto entre lo público y lo privado; desnudando en muchas oportunidades decisiones que, maquilladas bajo una apariencia de necesidad, ocultan el avasallamiento a derechos.

Esta semana, el principal problema es que tanto el estado provincial como el municipal -gobernados por el mismo color político- han resuelto soluciones poco democráticas: un proyecto de ley desconocido hasta pocas horas antes de tratarse, un debate de apenas minutos de duración, un disciplinamiento partidario tirano que invisibiliza a las minorías dentro de la legislatura y la prohibición de protestas y reclamos hacen de nuestra provincia un verdadero escenario de dominio absolutista.

La función del Estado

En medio de esta reflexión a la que hemos sido convocados, nos vemos enfrentados a una pregunta de difícil pregunta: como ponderamos en una situación de equilibrio el derecho de protesta, condición fundante de la democracia frente al cumplimiento del aislamiento social?

O reformulando la pregunta, como conjugamos el requerimiento del confinamiento en el hogar y el derecho al reclamo de la sociedad; esto es ¿cómo hacen jubilados, pensionados y trabajadores para manifestar su disconformidad frente a una ley abusiva y agraviante que desnuda la hipocresía de un gobierno que los considera vulnerables pero a su vez no lo suficiente para ajustar?

En un contexto de continuas renuncias que gran parte de la sociedad viene haciendo a sus actividades, limitar el derecho de protesta es limitar la democracia y el disenso, valores fundantes del pluralismo y el control.

La pasada semana, ha mostrado decisiones políticas equivocadas, seguramente ocasionadas por el desgaste que genera vivir en una situación sanitaria constante que lleva ya más de dos meses y con miras a extenderse. Sin embargo, el distanciamiento social no es el justificativo para asestar nuevos golpes y poner en peligro la columna vertebral del Estado democrático: la libertad de expresión y la protesta.

El Estado debe garantizar el debate y la generación de consensos entre los distintos grupos e intereses de la sociedad en su conjunto, si no cumple con esta función esencial, existe la posibilidad que cada uno de estos grupos en situación crítica salga a la calle poniendo en peligro su integridad personal y la de los demás.

Ni aun en la emergencia, la protesta puede ser confinada al aislamiento. Utilizar una medida de prevención sanitaria como herramienta de silenciamiento de oposición y control social nos lleva a pensar si estamos frente a un oportunismo o necesidad política.

CONTENIDO RELACIONADO
“Adhiero a la propuesta de revisión, pero debemos encarar un tratamiento integral de la ley de ganancias”

“Celebro el interés que estos días se ha mostrado en modificar la ley de impuesto a las ganancias y subir Read more

“Las amenazas y el temor como forma de gobernar han demostrado la inutilidad de este gobierno”

Tras conocerse en estos días los pormenores de una entrevista que el presidente Alberto Fernández concedió a un medio de Read more

“Veo un gobernador con escasa autocrítica sobre problemas estructurales como la pobreza y la inseguridad”

“El gobernador nos habla de una provincia que tengo la sensación solo habita en su imaginación. Veo una escasa autocrítica Read more

“El éxito de toda gestión de gobierno se mide por su capacidad de concertar más que de imponer”

Tras la decisión de cerrar la exportación de maíz, nuevamente asistimos a un escenario en el que vemos, una vez Read more

“El día que aceptemos la muerte como un camino, habremos fracasado y perdido el sentido de nuestra vida”

Soledad Carrizo, ratificó su postura de votar en contra el proyecto de legalización de la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE), en Read more

“Ratifico mi deseo y voluntad de proteger la vida como un valor fundacional para nuestro Estado”

El final de este 2020 nos encuentra con una compleja agenda de trabajo legislativo. El intempestivo tratamiento de los proyectos Read more