La despenalización del aborto y un laberinto de oscuridad

El debate sobre el aborto se reabre nuevamente en nuestro país, pero en esta oportunidad el congreso de la nación convoca una deliberación reflexiva de todos los legisladores.

Mi primer objetivo es transparentar una vocación personal sobre el tema; evitando así especulaciones, falsas dicotomías o simuladas rivalidades con matices políticos oportunistas. La vida es algo que me preocupa, y me preocupa tanto la vida de un niño por nacer como la de aquellas mujeres que la pierden entre prácticas clandestinas y abusivas sobre su cuerpo.

Sin embargo mi rechazo a la despenalización del aborto reside en el hecho de que su permisión no conduciría jamás a solucionar o eliminar todas aquellas causas que hoy llevan a tantas mujeres a embarazos “no deseados”, y por ende a abortar; siendo entonces la propuesta inútil en orden a combatir los verdaderos flagelos que hoy viven muchas mujeres.

Sin embargo, para fundar mi negativa, no sólo voy a acudir a cuestiones jurídicas que marcan una incompatibilidad con la idea de liberalizar el aborto en nuestro ordenamiento, sino a una más clara todavía, la incorrecta creencia de que el aborto pueda ser una solución.

La amplia protección dispensada a la persona desde el momento de su existencia por parte del ordenamiento jurídico argentino, desde la Constitución a sus códigos civil y penal, parte de una cosmovisión ideológica central: la vida de la persona y su inviolabilidad son el bien más importante.

Con ello quedan debilitados los argumentos que pretenden jerarquizar la libre decisión de una madre sobre su cuerpo, creyendo incorrectamente que el niño es su extensión, desconociendo así la autonomía de dicho ser humano, producto de la concepción a través de un acto sexual consiente y voluntario, cuyos límites y condiciones son ampliamente tenidos en cuenta por sus partícipes. Por ello mismo, el propio régimen penal excepciona el reproche al aborto ante situaciones que constituyan el resultado de una unión sexual no consentida, o cuyo participe este afectado en su voluntad (entiéndase aquí las violaciones, las mujeres incapaces y el estado de necesidad por el cual se prima la vida de la madre).

En paralelo y en cuanto a política de salud pública, el estado argentino lleva adelante un fuerte (no por ello no perfectible) proceso de intervención preventiva, a través de mecanismos de instrucción sexual y reproductiva, arbitrando los medios para que toda la población tenga acceso a herramientas educacionales sanitarias y reproductivas (sólo pensemos en las leyes 26.061, 26.150, 25.673, entre otras). Habilitar la interrupción de la vida de niños por nacer sería un revés para estas políticas debilitando la intervención estatal en materia preventiva.

Por otro lado, el incumplimiento de la ley, manifestada por el número de abortos clandestinos realizados en nuestro país (cualquiera fuera su número) no es motor suficiente para modificar el bien jurídico protegido y anular su reproche penal. La desobediencia de la ley no es un argumento de consistencia que conlleve a una consecuente autorización para la interrupción de la vida. Inferir una consecuencia semejante habilitaría la despenalización de un sinnúmero de conductas que hoy son contrarias a la ley y cuyo resultado nos conduciría a un estado de anarquía absoluta.

Sin embargo, lo más preocupante es que el proyecto de ley no manifiesta una coherencia ni una solución satisfactoria en relación a sus fundamentos, en tanto no incorpora una mirada integral de la problemática del aborto, tal como adelanté, sino que sólo se dirige hacia el resultado final de una cadena de problemáticas mucho más complejas que deja desatendidas.

En términos de sus propios argumentos, el aborto es el resultado de embarazos “no deseados” producidos en contextos de pobreza, marginalidad, violencia, deficiencias en la educación; pero no vemos dentro del proyecto de despenalización medidas que busquen revertir estas condiciones. Lamentablemente, la pretensión de despenalizar el aborto sólo habilita a interrumpir un resultado “no deseado”, pero al no solucionar ni atender estas problemáticas previas, no hay manera alguna de garantizar ni que los abortos vayan a disminuir ni que el contexto que provocó ese embarazo no vaya nuevamente a producir otro, alimentando una triste e inagotable cadena. Y esto es lamentablemente un oscuro laberinto que la despenalización del aborto no ayuda a iluminar.

CONTENIDO RELACIONADO
Soledad Carrizo: “Hacia octubre vamos a ver claramente el pacto entre Massa y Milei”

La diputada nacional Soledad Carrizo fue entrevistada en el programa "El Espejo" que se emite por el Canal C de Read more

Institucionalidad y certidumbre, el único camino para reconstruir la confianza

Si bien algunos dirigentes hombres y mujeres comprenden la importancia de la confianza de la ciudadanía, a otros parece no Read more

“Aún queda mucho camino por andar Juntos”

Agradezco a cada una de las personas que durante estos días de definiciones de candidaturas mostraron su apoyo. Colectivo de Read more

Apertura de sesiones en el Congreso de la Nación: “A las promesas, un golpe de realidad”

Tras la inauguración de las sesiones del Congreso de la Nación y luego del último discurso  en la Asamblea Legislativa Read more

“Están haciendo uso de una herramienta constitucional en contra de la propia constitución y esto no es control, esto es persecución”

Tras el comienzo en la Cámara de Diputados el tratamiento en comisión de una docena de pedidos de juicio político Read more

“Siempre me sobrepuse a mucha discriminación en la política”

La diputada nacional Soledad Carrizo se encuentra trabajando con el objetivo de visibilizar el trabajo que llevan adelante dentro del Read more